„Kronloyal“ bedeutet, dass jemand loyal gegenüber der Krone, also dem herrschenden König oder Kaiser ist. Er dient ihm erhaben und würde niemals etwas auf den Kroninhaber kommen lassen.
In der heutigen Zeit gibt es natürlich keinen König mehr (zumindest nicht in Deutschland), deshalb bedeutet „kronloyal“ heute so etwas wie „Übereinstimmung mit der Regierung“. Es kann aber auch sein, dass jemand völlig unpolitisch ist und nur deshalb „kronloyal“ bei StudiVZ eingetragen hat, weil er oder sie es witzig findet und die eigene polititsche Meinung nicht öffentlich darstellen möchte.
![]()
In früheren Zeiten war „kronloyal“ unter Adligen ein Ausdruck von besonderer Verbundenheit zum König, was auch gang und gäbe war, da der Adel von der Gnade des Königs abhängig war. Eine besondere Verbindung zwischen König und Adeligem gab es bei einem Lehnsverhältnis. Dabei übergab der König, der das Land besaß, einem Adeligen (dem Lehnsmann) einen Teil des Landes zur wirtschaftlichen Nutzung. Als Gegenleistung musste der Adelige Lehnsdienste leisten, z.B. dem König als Ritter zur Verfügung stehen, wenn dieser militärische Hilfe brauchte. Er riskierte damit sein Leben für den König und war deshalb ein „kronloyaler“ Untertan.
Was bedeutet “Gruscheln”?
Verwandte Beiträge
Deine Meinung schreiben:
Peter
12 August, 2008 at 4:19 pm
Was bedeutet kronloyal? Es ist ganz einfach nur ein Scherz von StudiVZ gewesen.
peterpan
12 September, 2008 at 9:37 pm
Die Erklärung zwischen König und Adel ist etwas weit hergeholt!
Der König hat kein Land an den Adel gegeben, denn wer Land hatte gehörte meist deshalb zum Adel (gab es denn landlosen Adel???).
Außerdem haben die Adligen selten direkt dem König als Ritter gedient, geschweige denn Landwirtschaft betrieben. Die Adligen haben ihr Volk auf ihren Feldern arbeiten lassen, sie waren also deren Lehnsherren. Ansonsten hat der Adel dem König Tribut zahlen müssen und gegebenenfalls Truppenunterstützung leisten müssen (oder je nach Beziehungen erhalten ^^).
So wie es im Artikel steht ist es faktisch falsch!
@peterpan
14 November, 2008 at 2:33 pm
Du konntest auch Landbesitzer sein
ohne dem Köng in irgend einer weise verplichtet zu sein nämlich dann wenn du Freiherr warst, im übrigen haben Adlige vom König land bekommen denn dieser hat sie in den rang eines Adligen erhoben um seine Besitztümer zu überwachen!
Anonymous
14 January, 2009 at 10:06 am
Oh man, nicht jeder kommt halt aus Deutschland!!!
Ich habe das auch angegeben weil wir un den Niederlanden eine haben!!!
Ani
25 January, 2009 at 11:32 pm
Nur mal so: Der Adlige war nicht Lehnsherr des Volkes. Er wurde vom Fürsten mit Landgut “belehnt”, legte dafür den “Lehnseid” ab, was ihn verpflichtete, dem König mit Mann und Schwert zur Verfügung zu stehen.
Ist also nicht “faktisch falsch” lieber peterpan, zumindest nicht was das betrifft.
achso.. :o) ..
07 April, 2009 at 10:28 am
Ich hatte mich auch schon desöfteren gewundert, was dieser Begriff bedeuten soll?
Er steht also im Grundsatz für orientierungslose meinungsfremde Arschkriecher.. in unserer heutigen Zeit..
Das mag zwar ein “Witz” der StudiVZ Ltd. gewesen sein, aber eigentlich ist die StudiVZ samt ihrer Mitarbeiter der Witz schlechthin..
kindergartencop
24 July, 2009 at 3:52 pm
zu “achso.. :o) ..”
schonmal dran gedacht das die persönliche politische richtung beim arbeitgeber negativ auffallen kann!?
und was soll bitte diese äußerung “orientierungslose meinungsfremde Arschkriecher” nur weil man seine meinung nicht preisgibt, heißt es nicht das man keine hat. solange die personen wählen, ist doch alles ok. es ist jedem selbst überlassen, welche informationen er über sich im netz preisgibt. aber wie oben schon erwähnt, diese plattformen dienen auch arbeitgebern zum auspionieren.
aber das ein hartz IV´ler so weit nicht denkt, ist auch klar ;op
PS: es gibt da so ein spruch “wenn man keine ahnung hat, einfach fresse halten” recht primitiv geschrieben, aber so verstehst es auch du
Wolf
23 November, 2009 at 1:16 pm
Selten dämlich diese Erklärung. Wenn alles so allgemein gehalten werden würde, wie diese Antwort auf die Bedeutung von kronloyal im StudiVZ , dann wäre wir alle sehr dumme Menschen.
Schonmal daran gedacht, dass man kronloyal im Profil hat, weil man mit der Regierung unzufrieden ist? Wie kommst du zu der Annahme es würde “Übereinstimmung mit der Regierung” bedeuten? Nichts wäre davon weiter entfernt. Demokratie und Monarchie sind , soweit ich das noch weiss, zwei unterschiedliche Regierungsformen.
Starchild
04 March, 2010 at 8:31 pm
stamme selber aus einer familie altösterreichischer freiherren ab - aber das meiste was hier geschrieben steht, ist gequirlter mist. wenn man in österreich kronloyal ist, steht man de facto zur rudolfs- und stephans-krone (österreich-ungarn). durch die geschichtliche entwicklung des hauses habsburg (später habsburg-lothringen) muss man diese kronen zwangsweise mit dem vielvölkerstaat und dessen prinzipien verbinden.
es bleibt jedem selber überlassen, ob er an die “demokratische” parteipolitik glauben will oder an einem herrscher der seinem volk dient. ich persönlich würde morgen schon die donaumonarchie wiederhaben wollen, nur auf einen neuen franz joseph könnte ich herzlichst verzichten, der hat mehr als genug schaden angerichtet.
dass dies in deutschland anders aussehen mag, dürfte soweit klar sein. ich hätte auch probleme mit einem kaiser der nur schwerlich militärfanatischer sein könnte und im 1.WK giftgas eingesetzt hat, auch dort wo es österreich-ungarn untersagt hatte (schlacht am isonzo).
viva l’A e pò bon.
Berndsson
16 April, 2010 at 7:30 pm
ich finde dass man das auch ernst nehmen kann, schliesslich kann man doch der Monarchie als Staatsform an sich insgesamt zugeneigt sein, auch wenns es sie in Deutschland oder in der Form von frueher nicht mehr gibt
Ich bin es jedenfalls und habe darum acuh kronloyal drinstehn